6 forum kriminalprävention 2 2018 EXTREMISMUSPRÄVENTION Radikalisierung kritische Einwände gegen den Begriff Eine der Kritiken an der Verwen dung des Radikalisierungsbegriffs ver mutet dass mit ihm gleichsam durch die Hintertür und nicht ohne politi sche Absichten jene Vereinheitlichung unterschiedlicher Erscheinungswei sen und ihrer Kernelemente erneut eingeführt werden soll die einem un differenzierten Extremismusbegriff besonders prominent vertreten durch das Hufeisenmodell vgl Backes Jes se 1993 vorgeworfen wird Zudem wird darauf verwiesen dass der Radikalismusbegriff der ja im Pro zessbegriff der Radikalisierung sub til mitthematisiert wird bei seinem Aufkommen in Deutschland histo risch auf Bestrebungen der politi schen Linken gemeingefährliche Be strebungen der Sozialdemokratie Kommunistenverschwörungen ge münzt war und damit politische Grup pierungen bezeichnete die mehr De De Radikalisierung Vorschläge zur Begriffsklärung für die praktische Deradikalisierungsarbeit Kurt Möller Die Verwendung des Begriffs Radikalisierung und vice versa auch des Begriffs Deradikalisierung ist vor allem in Deutschland wissenschaftlich hoch umstritten Im internationalen Raum vor allem als radicalization engl bzw radicalisation franz bereits seit Jahrzehnten gängig wurde er in Deutschland nach den ersten als islamistisch motiviert eingestuften Terror akten zunächst im politischen Diskurs benutzt Von dort aus fand er seinen Eingang in Programme zur Radikalisierungsprävention vgl auch das aktuelle Bundesprogramm Demokratie leben und damit zunehmend auch in den Sprachgebrauch von Sozialarbeit politischer Bildung und Pädagogik In den Sozialwissenschaften wird Radikalisierung als empirisches Phänomen mit spezifischen Entstehungsgründen untersucht Dabei zeigt sich insgesamt der Trend den Begriff sowohl auf rechtsextremistische Tendenzen als auch auf religiös begründeten Extremismus vor allem solchen der sich im Namen des Islam herausbildet zu beziehen zudem ist vornehmlich bei Sicherheits behörden beobachtbar dass er daneben sowohl auf den sog Linksextremis mus bzw die linke Militanz als auch auf den sog Ausländerextremismus ausgeweitet wird Es stellt sich die Frage ob es sinnvoll ist durch den Begriff der Radikalisie rung Prozesse zu verallgemeinern die in einzelnen Extremismusbereichen sehr unterschiedlich verlaufen können Der Beitrag geht dieser Frage nach und diskutiert die variierenden Bedeutungszumessungen um ein Begriffsver ständnis zu finden das für die Bereiche der Deradikalisierungsarbeit von Nutzen ist mokratie gegenüber Monarchie und Obrigkeitsstaat durchzusetzen such ten Eine solche Begriffstradition steht aber so die Argumentation diametral der Verwendung von Radi kalismus bzw Radikalisierung in Bezug auf Positionen bzw Prozesse gegenüber denen zu Recht de mokratiegefährdende und zerstöre rische Intentionen zugeschrieben werden In diesem Zusammenhang wird dann auch meist auf die etymologi sche Wurzel des Begriffs verwiesen das lateinische radix was so viel wie Wurzel heißt Verbunden wird da mit die Frage ob nicht jenen Haltung sbildung en die als Radikali sierung gekennzeichnet werden da mit vermutlich unfreiwillig unter stellt wird den Dingen an die Wurzel zu gehen ihnen also ein Tiefgang und eine Reflexivität zugeschrieben werden die sie gar nicht besitzen Gerade im zuletzt genannten posi tiv bewerteten Sinne wird ja auch das Adjektiv radikal nicht selten auch von jenen für sich beansprucht die sich als radikale Demokrat inn en und damit zumeist auch als standhaf te Verteidiger inn en der Errungen schaften des politischen Systems in Deutschland und ggf auch in interna tionalen Bezügen zumindest aber demokratischer Grundideen verste hen Einer Radikalisierung von De mokratie im Sinne einer Weiterent wicklung demokratischer Prinzipen ggf auch ihrer Ausweitung auf den Bereich der Ökonomie jedenfalls ihrer stärkeren Berücksichtigung bei Ent scheidungen des Alltags kann aus die ser Perspektive in einem sich als De mokratie verstehenden Staat nicht mit vernünftigen Gründen Einhalt ge boten werden Ganz im Gegenteil ist sie prinzipiell als Versuch zu betrach ten zum Fortschritt gesellschaftlicher Entwicklung beizutragen Anders ver hält es sich wenn radikal nicht für die Charakterisierung von Handlungs weisen benutzt wird die den Sachver halten an die Wurzel also auf den Grund gehen sondern wenn damit gemeint ist dass eine Verwurzelung von Praktiken Gewohnheiten Stim mungen Vorstellungsbildern und Überzeugungen so fest ist dass diese sich einem verständigungsorientier ten gesellschaftlichen Diskurs prinzi piell und dauerhaft entziehen und oder ihn sogar torpedieren Eine Berücksichtigung der genann ten Einwände gegen den vorherr schenden Sprachgebrauch hinsicht lich Radikalisierung erscheint unumgänglich wenn dieser Terminus geschärft danach weiterbenutzt und auch auf das Anstoßen und die Beglei tung des Umkehrungsprozesses der Deradikalisierung bezogen werden soll Radikalisierung Ansätze zur begrifflichen Klärung Auf dem Wege dahin gilt es zu nächst rückbezüglich auf das Obige festzuhalten Radikalisierung beschreibt einen Prozess des Radikal Werdens wo

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.