EXTREMISMUSPRÄVENTION 28 forum kriminalprävention 4 2018 Was bedeutet Depluralisierung in der Praxis In einer Onlinepublikation aus dem Jahr 2015 veranschaulicht der Verfasser den Depluralisierungsme chanismus folgendermaßen Selbst wenn es beispielsweise um Diskrimi nierungserfahrungen muslimischer Jugendlicher geht werden solche normalerweise unspezifisch als Un gerechtigkeit empfunden Unter an derem sind Empörung Selbstwert probleme und Wut die Folgen die durchaus in abweichendem Verhal ten münden können Diese Reaktio nen beziehen sich jedoch unmittel bar auf das verursachende Objekt Etwas anders gestaltet sich die Motiv lage wenn das diffuse das ist doch nicht in Ordnung Gefühl ideologisch gerahmt wird An dieser Schnittstel le spielt eine ideologisierte Gruppe die entscheidende Rolle Individuelle und sozial politische Erfahrungen be kommen durch ideologisierte Denkfi guren eine neue Konturierung Deu tungsrahmen Frames solcher Milieus kanalisieren das diffuse Problembe wusstsein der betroffenen Personen in eine spezifische Richtung indem sie durch Haftbarmachung die Schul digen ausmachen Die Zündung der möglichen soziobiografischen Belas tungen oder Problemlagen erfolgt durch Ideologisierung und durch feindselige Beschreibung wie Delegi timierung des Systems bzw der Ge sellschaft Das Gefühl der Benachtei ligung oder Verfolgung wird durch den Deutungsrahmen potenziert oder erst erzeugt Situative Interakti onen verwandeln sich im ideologisier ten Frame in ein strukturelles Dilem ma Die Gesellschaft bzw das System behandelt dich so weil du so bist z B ein Verfechter des wahren Is lams oder einfach Muslim und dei ne Lage stellt eine direkte Folge des Umgangs des Systems bzw der Ge sellschaft mit dir dar weil du so bist Somit inszenieren sich ideologisier te Gruppen als objektive Feinde des Systems der Gesellschaft oder in ternational des Westens Logvinov 2015 Das heißt aber mitnichten dass Terroristen nur einen Erklärungsfak tor im Kopf hätten Crenshaw 2011 S 89 f Radikalisierung fungiert in die ser Betrachtungsperspektive als eine spezifische kausale Verquickung der Selbst und Fremdkategorisierung della Porta 1995 2013 S 204 f Zu gleich erklärt die Depluralisierung den Übersprung von der Depersonalisie rung zur Gewaltradikalisierung nicht hinreichend Was bedeutet Radikalisierung im Kontext der Monoperceptose Korrekterweise stellt die Radikali sierung weniger eine Folge der ideo logischen Depluralisierung als ein Resultat der Depersonalisierung im Sinne der Selbstkategorisierungsthe orie dar Radikale richten ihre Selbst definition und ihr Verhalten nach den normativen Orientierungen ei ner gegenkulturellen Subkultur aus vgl Logvinov 2014 Die Depersona lisierung bzw Übergeneralisierung und Etikettierung negativer Bezugs gruppen geht mit einer moralischen Abkopplung einher ein Radikalisie rungsmechanismus welcher eine De humanisierung der so verstandenen Feinde bzw negativen Bezugsgrup pen ermöglicht vgl den Begriff mo ral disengagement von Albert Ban dura 1999 Einerseits resultiert die moralische Abkopplung aus wahrge nommenen Missständen oder auch Aggressionen gegen die positive Be zugsgruppe und fungiert seitdem als Mediator hinsichtlich der gruppen relevanten Emotionen und Kognitio nen Zugleich bekommen die einschlä gigen narrativen Konstruktionen mit Blick auf chosen traumas und cho sen glories eine hervorgehobene Stellung Andererseits entwickeln ra dikalisierte Personen und Gruppen moralische Eigenschaften die einen moderierenden Einfluss auf andere Faktoren wie bspw Aggressionskon trolle und konforme Situationsbe wältigung ausüben vgl Agnew 2010 Die ideologische Depluralisierung er scheint hier lediglich als ein mögliches Zeichen bzw Symptom der kognitiven Radikalisierung und nicht als Radikali sierungsmechanismus Was bedeutet Depluralisierung auf der Bewegungsebene Die Depluralisierung im Sinne eines ideologischen Totalismus auf der Be wegungsebene lässt sich unter ande rem mithilfe der Framing Konzeption in Kombination mit dem konzeptmor phologischen Ansatz der Ideologie analyse veranschaulichen Freeden 2013 S 116 f In der Linguistik wird dieses Phänomen seit über drei Deka den als Besetzen von Begriffen im po litischen Sprachgebrauch erforscht Frames sind wahrnehmungssteuern de Interpretations Rahmen des ak tionsorientierten politischen Den kens Ideologien strukturieren Cluster von politischen Begriffen und ord nen den jeweiligen Schlüsselkonzep ten wie Demokratie bzw Glaube Freiheit Gerechtigkeit Solidari tät Fortschritt legitime Gewalt u a spezifische Bedeutungsinhalte zu Daraus resultieren Werte als Kon zeptionen des Wünschenswerten und Normen als Orientierungen für die Zielerreichung welche in die Pro blemdefinitionen und die motivatio nalen Frames einfließen Ideologisierung Depluralisie rung Radikalisierung Im Sinne der Konzeptmorpholo gie sind Ideologien als Figurationen politischen Denkens durch diskursi ve Kämpfe und die Begriffs bzw Se mantikbesetzung geprägt Sie können als diskursiver Wettbewerb um sozi ale Kontrolle gelten 1 Der diskursive Wettbewerb hat somit zum Ziel eine Konzeptfiguration und interpretati on der jeweiligen Ideologie durchzu setzen vgl Flümann 2017 Wenn aber Ideologien antipluralistisch per se bzw depluralisierende Diskurse sind dann ist die Definition der ideologi schen Radikalisierung als Deplurali sierung politischer Vorstellungen und Werte z B Gerechtigkeit Freiheit Ehre Gewalt Demokratie die von ei ner spezifischen Ideologie gedeutet werden nicht nur zu schlicht und ver flachend Antipluralismus ist Deplura lisierung sondern auch fragwürdig Ostwaldt Coquelin 2018 S 11 2 Denn dieses Verständnis der Radikalisierung hat im Zusammenhang mit politisch motivierter Gewalt weitreichende Konsequenzen für die so verstande nen Radikalen Deren Operationali sierung wäre dabei ohnehin äußerst impressionistisch Anscheinend wird hier die ideologieinduzierte Deplurali 1 From this perspective ideologies are strategies deli berate or not for managing the underlying pluralism of political ideas in all societies permitting it in culturally acceptable doses or trying to suppress it publicly and artificially Ideologies are in the main counter pluralist discourses ebd S 117 2 Es verwundert schon sehr dass die beiden Autoren die Depluralisierung als vermeintliche Quintessenz der Radikalisierung als ein Konzept von Daniel Köhler darstellen aber jegliche Verweise auf die Theorie von Michael Freeden und auf das Fünf Phasen Modell der Radikalisierung von Anthony Stahelski Depluralisierung der Identitäten und Depersonalisierung als Radikalisie rungsmechanismus vermeiden

Vorschau DFK forum kp 04-2018 Seite 30
Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.