EXTREMISMUS PRÄVENTION 27forum kriminalprävention 2 2020 Vorbemerkung3 Ob der in diesem Entwicklungs stadium ausgebliebenen Validitäts sowie Reliabilitätsprüfung und an gesichts fehlender Vergleiche mit Kontrollgruppen stellt der Leitfaden kein Prognoseinstrument im eigent lichen Sinn dar Es ermöglicht noch keine Aussagen über die Eintritts wahrscheinlichkeit Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass ein als gefähr lich klassifizierter Extremist tatsäch lich zum Gewalttäter wird der von der einzuschätzenden Person ausge henden Gefahr Eher soll die Faktoren und Indikatorenliste eine einschlägige Fallbeobachtung in allen Phänomen bereichen ermöglichen Beim Vor liegen der distalen Faktoren sei die Notwendigkeit einer näheren Beob achtung Monitoring betont wäh rend bei proximalen Indikatoren die Maßnahmen des Risikomanagements angezeigt sind vgl Meloy et al 2015 S 148 Der Leitfaden dient als Orientie rungshilfe bei der faktoren und indi katorenbasierten Fallanalyse und soll Hinweise auf die Gefahren extremisti scher Gewalt straftäter bei der For mulierung einer Risikogeschichte liefern Gefahr G wurde hier opera tionalisiert als eine Funktion von der ideologieinduzierten Motivation In tention M der aus der subjektiven Situationswahrnehmung resultieren den Legitimierung der Gewaltanwen dung L von Fähigkeiten bzw Mög lichkeiten F und der situativ und oder personal bedingten Kostenak zeptanz A G f M x L x F x A wobei die Motivation Intention ausschlag gebend erscheint vgl Davis et al 2015 S 2592 In Tabelle 1 finden sich die als rele vant erachteten Risikobereiche und kategorien die vor allem auf harte Faktoren mit zwei Merkmalsausprä gungen zielen vorhanden nicht vor handen Der Zweck des Instruments in diesem Fall ist es den Ist Zustand des aktuellen Falls mit dem Ziel zu be schreiben eine fokussierte Beobach tung und als notwendig erachtete Schritte im Rahmen des Bedrohungs managements möglich zu machen Zur kontinuierlichen Fallbeobachtung bieten sich andere Skalen an die je nach Zweck und Auswertungsmetho den entweder drei schwache mittel starke und starke Ausprägung oder mehr Ausprägungen haben bspw Li kert Skala Je nach Blickwinkel handelt es sich bei einigen im Leitfaden abge bildeten Kategorien entweder um Ra Risikoeinschätzung zur Ausführungsgefahr extremistischer Gewalt Ein Leitfaden Michail Logvinov Der Leitfaden entstand nach einer umfassenden systematischen Auswertung der Fachpublikationen zur Radikalisierung extremistischer Gewalttäter und öf fentlich zugänglichen Risikobewertungsverfahren sowie im engen Austausch mit Beratern von EXIT Deutschland1 und HAYAT Deutschland2 Er bündelt das in der Prognoseforschung generierte Wissen über die Risiken und Gefahren der extremistischen Gewalttäter Es folgt eine zusammengefasste Version dikalisierungsindikatoren Radikalisie rung als Messkonstrukt bspw Tab 1 I II IV oder um Risikofaktoren im Hin blick auf die extremistische Gewalt Hypothese n und Operationalisierung Als besondere Inspiration seien hier vor allem die Verfahren FOTRES und MIVEA genannt vgl Urbaniok 2016 Bock 2019 Übereinstimmend mit der obigen Gefahrenformel wer den die Motivation und die Legitimi tät als eine Kombination aus der de linquenzfördernden Weltanschauung und jeweiligen sozial kognitiven In formationsverarbeitung Wahrneh mungsmuster operationalisiert Die aus den sich gegenseitig bedingen den Kategorien bestehende Risiko dimension Dispositionen und Fähig keiten entspricht dem Summandum Fähigkeiten Möglichkeiten wäh rend die situativen Belastungsfakto ren und teils der Kontaktbereich die Kostenakzeptanz beeinflussen In vie len Fällen ließen sich die delinquenz fördernden Weltanschauungen und Wahrnehmungsmuster als personelle Relevanzbezüge und Wertorientierun gen im Sinne von MIVEA beschreiben die aus einem ausgeprägten Bezug zum gegenkulturellen Milieu resultie ren und für einen Menschen in seinem alltäglichen Leben besonders bedeut sam sind Da sie eine ausgeprägte per sönliche Note haben handelt es sich hierbei nicht um eine abstrakte Grö ße wie bspw Ideologie sondern um Risikoeigenschaften einer Person Die Frage lautet daher welche Werte und Relevanzbezüge das alltägliche Leben des Betroffenen leiten und wie wirk sam die jeweiligen Intentionen sind Bei extremistischen Gewalttätern findet sich in der Regel eine Kombi nation aus der Durchsetzung ideo logisch politisch religiöser Ziele als Relevanzbezug und den subkulturel 1 https www exit deutschland de 2 https www hayat deutschland de 3 Der hier vorgestellte Leitfaden der fallbezogenen Di agnostik und Risikobeurteilung extremistischer Ge waltstraftäter entstand im Rahmen eines vom BMFSFJ geförderten Projektes des ZDK Gesellschaft Demo kratische Kultur gGmbH DNE Diagnostisch Thera peutisches Netzwerk Extremismus Vgl ausführ licher Logvinov Michail 2019 Risikoeinschätzung Radikalisierter und Risikomanagement in der Fall arbeit Prognoseinstrumente und ihre Relevanz aus praktischer Sicht Schriftenreihe Zentrum Demokra tische Kultur Berlin Michail Logvinov Tabea Fischer 2019 Risiko und Gefahrenbewertung im Umgang mit politisch ideologisch religiös radikalen Personen Schriftenreihe Zentrum Demokratische Kultur Berlin

Vorschau DFK forum kp 02-2020 Seite 29
Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.