EXTREMISMUS PRÄVENTION 32 forum kriminalprävention 2 2020 Im Hinblick auf die innenpoliti schen mobilisierenden Ereignisse spielen Konfliktlagen wie die Flücht lingskrise und eskalative Dynami ken zwischen den Milieus Co Radi kalisierung eine wichtige Rolle Des Weiteren kommt den konfrontativen Intergruppenkonflikten Antifa An ti Antifa Antisa Anti Antisa vgl Ho GeSa eine große Bedeutung zu Biografische Zuspitzungen und be lastende Übergangsphasen umwelt bezogene Risikofaktoren Neben den oben beschriebenen sozial poli tischen notwendigen Bedingungen dürfen die biografischen Zuspitzun gen und Krisen sowie belastenden Übergangsphasen nicht unbeachtet bleiben und zwar in zweierlei Hin sicht als mögliche Destabilisatoren Störung sozialer Anpassung und oder Enthemmer Senkung der hem menden Wirkung antizipierter Kon trollen Je nach Qualität können sie zu einer Interpretation der persönli chen misslichen Lage in Übereinstim mung mit ideologischen Problemde finitionen oder zu einer Annäherung an delinquente Gruppen führen Je nach Alter sind folgende belastende Ereignisse und Transitions Phasen re levant schwere Auseinandersetzungen Spannungen mit relevanten Sozi alisationsinstanzen bspw Familie Schule Arbeitsplatz Peer Grup pen Freunde Verlust der gewohnten Umgebung und des sozialen Umfeldes bspw Abbruch einer wichtigen Freund schaft Umzug Schulwechsel neue Arbeitsstätte schlechte und instabile materielle Verhältnisse Schulden Tod eines Familienangehörigen oder einer wichtigen Bezugsperson Scheidung oder Trennung der El tern Ärger mit Polizei oder Behörden Je weniger Bindungen zu nicht de linquenten Sozialisationsinstanzen bestehen desto größer ist die Gefahr abweichenden Verhaltens bzw eines Abgleitens in die radikalen Milieus Voraussetzungen für die Fallfor mulierung und einschätzung Eine der wichtigsten Voraussetzun gen für den Einsatz des vorliegenden Leitfadens stellt die ausreichende In formationsdichte dar Es bietet sich daher eine aus Aktenanalysen Inter views und Drittbefragungen beste hende Methodentriangulation an Ziel soll es sein plausible nachvoll ziehbare und fundierte Entwicklungs stränge zu identifizieren und jeweils einen optimistischen moderaten so wie pessimistischen Szenarienverlauf unter besonderer Berücksichtigung der Interventionsmaßnahmen zu for mulieren Dr Michail Logvinov ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Forschungs und Informationsdienst Extremismus und Mi litanz FIDEM am ZDK Gesellschaft Demokratische Kultur gGmbH Kontakt michail logvinov zentrum demokratische kultur de Literatur Altemeyer Bob Hunsberger Bruce 2004 Research A Revised Religious Fundamentalism Scale The Short and Sweet of It In International Journal for the Psy chology of Religion 14 1 S 47 54 DOI 10 1207 s15327582ijpr1401 4 Bartlett Jamie Miller Carl 2012 The Edge of Vio lence Towards Telling the Difference Between Violent and Non Violent Radicalization In Ter rorism and Political Violence 24 1 S 1 21 DOI 10 1080 09546553 2011 594923 Beardsley Nicola L Beech Anthony R 2013 Apply ing the violent extremist risk assessment VERA to a sample of terrorist case studies In Journal of Ag gression Conflict and Peace Research 5 1 S 4 15 DOI 10 1108 17596591311290713 Bender Doris et al 2018 Protektive Faktoren gegen Entwicklung von Extremismus und Radikalisierung Eine systematische Auswertung internationaler Stu dien In Klaus Boers Marcus Schaerff Hg Krimino logische Welt in Bewegung Godesberg S 204 217 Bliesener Thomas et al Hg 2014 Lehrbuch der Rechtspsychologie Bern Verlag Hans Huber Bock Michael 2019 Kriminologie München Franz Vahlen Vahlen Jura Lehrbuch Boetticher Axel et al 2007 Mindestanforderungen für Prognoseverfahren In Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 1 2 S 90 100 Borchard Bernd et al 2018 Extremistische Ge walt zur Beurteilung der Ausführungsgefahr In Schmidt Quernheim Friedhelm Hax Schoppen horst Thomas Hg Praxisbuch Forensische Psychi atrie Behandlung und ambulante Nachsorge im Maß regelvollzug Bern Hogrefe S 461 471 Borum Randy 2015 Assessing risk for terrorism in volvement In Journal of Threat Assessment and Ma nagement 2 2 S 63 87 DOI 10 1037 tam0000043 Bosi Lorenzo et al 2014 Dynamics of Political Vio lence A Process Oriented Perspective on Radicaliza tion and the Escalation of Political Conflict New York Böckler Nils et al 2017 Früherkennung von isla mistisch motivierter Radikalisierung In Kriminalis tik 8 9 S 497 503 Cook Alana N 2014 Risk Assessment and Ma nagement of Group Based Violence Burnaby URL summit sfu ca system files iritems1 14289 etd8437 ACook pdf Cragin R Kim 2014 Resisting Violent Extremism A Conceptual Model for Non Radicalization In Ter rorism and Political Violence 26 2 S 337 353 DOI 10 1080 09546553 2012 714820 Cragin R Kim et al 2015 What Factors Cause Youth to Reject Violent Extremism URL https www rand org pubs research reports RR1118 html Crenshaw Martha 2011 Explaining Terrorism New York Dahle Klaus Peter Lehmann Robert J B 2013 Kli nisch idiographische Kriminalprognose In Martin Rettenberger und Fritjof von Franqué Hg Hand buch kriminalprognostischer Verfahren Göttingen Bern Wien Hogrefe S 347 356 Dahle Klaus Peter Schneider Vera Ziethen Franzis ka 2007 Standardisierte Instrumente zur Kriminal prognose In Forensische Psychiatrie Psychologie Kriminologie 1 1 S 15 26 DOI 10 1007 s11757 006 0004 6 Dahle Klaus Peter Schneider Njepel Vera 2013 Rückfall und Gefährlichkeitsprognose bei Rechts brechern In Thomas Bliesener Friedrich Lösel und Günter Köhnken Hg Lehrbuch der Rechtspsycho logie Bern Verlag Hans Huber S 422 445 Davis Paul et al 2015a Causal Models and Explora tory Analysis in Heterogeneous Information Fusion for Detecting Potential Terrorists RAND Corporati on Santa Monica Davis Paul et al 2015b Using causal models in he terogeneous information fusion to detect terrorists RAND Corporation Santa Monica Davis Paul K Cragin Kim 2009 Social science for counterterrorism Putting the pieces together San ta Monica Dean Geoff 2014 Neurocognitive risk assessment for the early detection of violent extremists Wies baden Springer Dean Geoff Pettet Graeme 2017 The 3 R s of risk assessment for violent extremism In The Journal of Forensic Practice 19 2 S 91 101 DOI 10 1108 JFP 07 2016 0029 Decety Jean Pape Robert Workman Clifford I 2018 A multilevel social neuroscience perspective on radi calization and terrorism In Social neuroscience 13 5 S 511 529 DOI 10 1080 17470919 2017 1400462 Della Porta Donatella 2013 Clandestine Political Violence New York Cambridge University Press Douglas Kevin S Kropp P Randall 2002 A Preventi on Based Paradigm for Violence Risk Assessment In Criminal Justice and Behavior 29 5 S 617 658 DOI 10 1177 009385402236735 Egan Vincent et al 2016 Can you identify violent ex tremists using a screening checklist and open source intelligence alone In Journal of Threat Assess ment and Management 3 1 S 21 36 DOI 10 1037 tam0000058 Eidelson Roy J Eidelson Judy I 2003 Dangerous ideas Five beliefs that propel groups toward con flict In American Psychologist 58 3 S 182 192 DOI 10 1037 0003 066X 58 3 182 Franqué Fritjof von 2013a Strukturierte profes sionelle Risikobeurteilung In Martin Rettenberger und Fritjof von Franqué Hg Handbuch kriminalpro gnostischer Verfahren Göttingen Bern Wien Hog refe S 357 380 Franqué Fritjof von 2013b HCR 20 The Histori cal Clinical Risk Management 20 Violence Risk As sessment Scheme In Martin Rettenberger und Fritjof von Franqué Hg Handbuch kriminalprog nostischer Verfahren Göttingen Bern Wien Hog refe S 256 272 Gretenkord Lutz 2013 Warum Prognoseinstrumen te In Martin Rettenberger und Fritjof von Franqué Hg Handbuch kriminalprognostischer Verfahren Göttingen Bern Wien Hogrefe S 19 38 Habermeyer Elmar Gairing S Lau S 2010 Begut achtung der Kriminalprognose In Forensische Psy chiatrie Psychologie Kriminologie 4 4 S 258 263 DOI 10 1007 s11757 010 0080 5 Hart Stephen D et al 2017 A Concurrent Evaluation of Threat Assessment Tools for the Individual Assess ment of Terrorism Waterloo Helmus Todd C 2009 Why and How Some People Become Terrorists In Paul K Davis Kim Cragin Soci al Science for Counterterrorism Putting the Pieces Together Santa Monica S 71 112 Herzog Evans Martine 2018 A comparison of two structured professional judgment tools for violent extremism and their relevance in the French context In European Journal of Probation 10 1 S 3 27 DOI 10 1177 2066220317749140 Ho Aaron Lesneskie Eric Hsu Ko Hsin 2018 What We Don t Know May Hurt Us An Examina tion of Systematic Bias in Offender Risk Assess ments In Deviant Behavior 39 12 S 1566 1577 DOI 10 1080 01639625 2017 1410620 Hurducas Claudia C et al 2014 Violence Risk As sessment Tools A Systematic Review of Surveys In International Journal of Forensic Mental Health 13 3 S 181 192 DOI 10 1080 14999013 2014 942923 Imrey Peter B Dawid A Philip 2015 A Commenta ry on Statistical Assessment of Violence Recidivism Risk In Statistics and Public Policy 2 1 S 1 18 DOI 10 1080 2330443X 2015 1029338 Ionescu Andreea et al 2017 R2PRIS Methodologi cal Framework State of the Art Analysis and Collec tion of Approaches Timisoara

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.