EVALUATION 31forum kriminalprävention 1 2021 nahmen und erneuter Straffälligkeit allerdings nur bedingt möglich Das für den Behandlungserfolg wesent liche Außenkriterium nämlich das Ausbleiben erneuter Straftaten wird über Auszüge aus dem Bundeszen tralregister BZR und aus der Mehr länder Staatsanwaltschafts Automa tion MESTA erfasst Als Stichtag für die Erhebung der Rückfalldaten MESTA BZR wurde der 15 Oktober 2018 festgelegt Für ge wöhnlich wird die Wirksamkeit einer Behandlung nach ihrem Abschluss er mittelt Katamnese Dieses Vorgehen ist zum Bespiel bei Präventionsmaß nahmen im geschlossenen Vollzug gut geeignet da die Maßnahmenteilneh mer innen erst nach ihrer Entlassung wieder rückfällig werden können Da das IOT jedoch ausschließlich ein am bulantes Therapiesetting anbietet und sich die Klienten durchgängig in Freiheit time at risk befinden wurde der Beginn des Katamnesezeitraums auf den Erstkontakt des Klienten zum IOT festgelegt Abbildung 1 skizziert die Selekti on der Untersuchungsstichprobe Die Analyse bezieht sich somit auf 106 Klienten die bis zum Stichtag am 15 November 2017 wegen einer pä dosexuellen Delinquenzproblematik Opferalter 14 Jahre eine deliktori entierte Therapie beim IOT e V ab geschlossen hatten und zu denen MESTA BZR Auskünfte vorlagen Auf grund der langjährigen Tätigkeit des IOT im Bereich der Sexualstraftäter behandlung umfasste dies einen Zeit raum von 1998 bis 2018 Ergebnisse Die 106 Klienten der Gesamtstich probe werden bei der Darstellung der Ergebnisse entsprechend des Out comes Verurteilung für mindestens eine Sexualstraftat gem 174 184j StGB im Katamnesezeitraum in zwei Subgruppen aufgeteilt Es wird zwi schen den Klienten differenziert die keine Verurteilung für Sexualstrafta ten im Katamnesezeitraum aufwei sen KpL Gruppe Klienten mit positi ver Legalbewährung 90 Klienten und Klienten für die mindestens eine Ver urteilung für eine Sexualstraftat vor liegt KnL Gruppe Klienten mit ne gativer Legalbewährung 16 Klienten Die statistischen Analysen sollten u a Unterschiede zwischen der KpL und KnL Gruppe in 105 erhobenen Prädik Abbildung 1 Selektion der Untersuchungsstichprobe Probatorische Sitzungen im IOT e V von 08 1997 bis 10 2016 n 188 Beginn einer deliktorientierten Behandlung n 125 Klienten mit pädosexueller Delinquenzproblematik n 108 Untersuchungsstichprobe n 106 Ausschließlich Opfer 14 Jahre n 17 Fehlende BZR MESTA Daten n 2 Tabelle 1 Darstellung ausschließlich statistisch signifikanter Gruppenunterschiede in den 105 Prädiktorvariablen Dimension Prädiktorvariable KpL n 90 KnL n 16 Test Statistika Kriminologische Merkmale bei Anlassdelinquenz Dauer bis zur Bezugs entscheidung M SD Monate 19 6 18 9 11 2 6 8 U 454 00 p 027 b Delinquenz vorgeschichte Anzahl Inhaftierungen Unterbringungen MRV M SD 0 5 1 3 1 0 1 3 U 535 00 p 043 b Keine Vorstrafen Sexualstraftat n ja 76 7 69 43 8 7 2 1 7 25 p 007 b Biografie Physische Gewalterfahrung n ja 15 6 14 37 5 6 2 1 27 p 039 b Psychische Gewalterfahrung n ja 27 8 25 56 3 9 2 1 5 06 p 025 b Klinische Vorgeschichte Keine signifikanten Unterschiede Diagnose nach ICD 10 Exhibitionismus F65 2 n ja 2 2 2 25 0 4 2 1 13 2 p 005 Störung der Sexualpräferenz F65 x n ja 72 2 65 100 16 2 1 5 82 p 011 b Rahmen bedingungen zu Behandlungs beginn Keine signifikanten Unterschiede Merkmale des Behandlungs verlaufs Regelmäßige Teilnahme n ja 81 1 73 50 0 8 2 1 7 30 p 021 b Berichte der Klienten während Therapie Keine signifikanten Unterschiede Bewertung der sex Attraktivität Keine signifikanten Unterschiede a Mann Whitney U Test Chi Quadrat Test b Insignifikant nach Benferroni Korrektur

Vorschau DFK forum kp 01-2021 Seite 33
Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.