WISSENSCHAFT 10 forum kriminalprävention 4 2022 Herausforderungen nicht mit jenen Folgen einhergehen die wir zu Beginn und in der Mitte des letzten Jahrhun derts zu verzeichnen hatten Mein ehe maliger Jeneser Kollege Stephan Les senich aus der Soziologie hat jüngst ein Buch veröffentlicht in dem er die Umbrüche zu Beginn des 20 Jahrhun derts von der Agrar zur Industriege sellschaft die nach den Analysen des berühmten französischen Soziolo gen Émile Dürkheim eine Hauptursa che für den Ersten und in der Folge Zweiten Weltkrieg war mit den Um brüchen von der analogen zur digita len Welt verglichen Wenn Sie dann noch die existenziellen Bedrohungen der Klimaveränderungen oder die Res sourcenverknappung hinzurechen bei gleichzeitig noch immer steigender Weltbevölkerung können Sie ahnen was auf uns zukommt In diesem Sinne Nutzen Sie alle Ihre privaten und beruflichen Kontexte um auf die Bedeutsamkeit der sozialen Bil dung oder Kompetenz hinzuweisen und sie als mindestens genauso wich tig einzuschätzen wie eine gute aka demische und berufliche Ausbildung Setzen Sie sich auf die eine oder ande re Art dafür ein dass diesem Soziali sationsziel jene Bedeutung beigemes sen wird die es verdient Es wird sich nicht nur im Hinblick auf Kriminalität lohnen das ist zumindest meine feste Überzeugung Mein zweiter Wunsch ist konkreter und in vielerlei Hinsicht leichter umzu setzen Ich sprach bereits davon wie schwierig es ist soziale Innovationen Programme Maßnahmen die mit wis senschaftlicher Evidenz und Forschung entwickelt und getestet wurden tat sächlich in der Routinepraxis oder den gesellschaftlichen Alltag zu implemen tieren Dies hat m E und nach Ansicht vieler meiner Kolleginnen und Kollegen auch mit dem schwierigen bisweilen auch gestörten Kommunikationsver hältnis von Politik und Wissenschaft zu tun Schaut man neutral wertfrei und ohne Schuldzuweisung auf die Kom munikationsstrukturen zwischen po litischen und wissenschaftlichen Ak teuren so sind doch schwerwiegende Kommunikationsprobleme zu konsta tieren Dies hat wiederum viele Gründe einer ist dass Politik und Wissenschaft jeweils unterschiedliche Handlungskri terien aufweisen Auf der einen Seite sind die Vermittlung und das Aushan deln unterschiedlichster Interessen und auf der anderen Seite die Suche nach Wahrheit was kommunikations theoretisch schon ein gewisses Span nungsfeld erzeugt Das konnten wir unlängst selbst bei der Coronakrise be obachten obwohl es dort um ein eher naturwissenschaftliches und nicht so ziales Phänomen ging bei denen das Aufeinandertreffen von Meinungen und Erkenntnissen noch problema tischer sein dürfte Auch herrschen zahlreiche gegenseitige Narrative und Vorstellungen die nicht sehr schmei chelhaft sind Wer kennt nicht die zu meist latent durchscheinenden Ein stellungen Wissenschaftler würden alles unnötig kompliziert machen könnten nicht auf dem Punkt kom men litten an Weltfremdheit Stich wort Elfenbeinturm wären sich un tereinander nicht einig hätten keine Ahnung vom wahren Leben was auch immer das sein soll und vieles mehr Andersherum existieren ähnlich ab wertende Einstellungen gegenüber politischen Akteuren wie etwa sie sei en rein interessengesteuert wenig in teressiert an Forschungsergebnissen oder nur an jenen die ihren Interessen entsprächen orientierten sich eher an kurzfristigen Wahlerfolgen statt an längerfristigen Planungen betrachte ten Wissenschaft als eine Art Meinung unter vielen wären vor allem an Pub licity und Außenwirkung interessiert usw Wir werden diese Gegensätzlich keiten hier nicht lösen oder auflösen können vielleicht haben Sie auch eine andere weniger problematische Wahr nehmung zum Verhältnis zwischen Po litik und Wissenschaft Gleichwohl meine Einschätzung ist dass Politik und Wissenschaft Mediato ren braucht die in beiden Lebenswel ten in gewisser Weise zu Hause sind die die Sprache der jeweiligen Parteien sprechen und zugleich wissen und ein schätzen können wie politische Ent scheidungen umgesetzt werden und welche Personen wie angesprochen werden müssen Wissenschaftler sind für solche Überlegungen schlicht nicht erfahren genug sie haben ja auch an dere Aufgaben und sind damit wenn man wie ich insbesondere in der An wendungsforschung tätig ist auch zeitlich überfordert Daher mein zwei ter Wunsch Wir brauchen Vermittler von oder im besten Sinne Lobbyisten für die Verbreitung von wissenschaft licher Evidenz und Erkenntnissen wie es seit nunmehr über 20 Jahren die Stiftung DFK m E mit einigem Erfolg versucht Übrigens nicht nur für den Transfer in politischen Entscheidungs prozessen sondern auch für die Imple mentation wissenschaftlicher Evidenz in die Präventionspraxis In diesem Sinne wünsche ich dem DFK ein langes Leben und allzeit die po litische Unterstützung die es verdient Vielen Dank Prof Dr Andreas Beelmann ist Inhaber der Professur für Forschungssynthese Intervention und Evaluation der Friedrich Schiller Universität Jena und Direktor des Zentrums für Rechtsextremismusforschung Demokratie bildung und gesellschaftliche Integration KomRex Kontakt andreas beelmann uni jena de Weiterführende Literatur zum Stand der Kriminalitätsprävention Beelmann A 2022 Prevention Science Konzep tionelle und empirische Grundlagen einer rationalen Präventionswissenschaft am Beispiel der Kriminal prävention Bewährungshilfe Soziales Strafrecht Kriminalpolitik 69 4 309 325 Beelmann A 2022 Entwicklungsorientierte Krimi nalprävention In T Bliesener K P Dahle F Lösel 2022 Lehrbuch Rechtspsychologie 2 Aufl S 479 503 Hogrefe

Hinweis: Dies ist eine maschinenlesbare No-Flash Ansicht.
Klicken Sie hier um zur Online-Version zu gelangen.